(2863 S. K. m. 65) (647 S. K. m. 6) (765 S. K. m. 59)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Nalan Tezel ve ilyas Cihangir Akansel'in yapılan yargılanmaları sonunda, 2863 Sayılı Kanunun 65/b, TCK. nun 59 ve 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 10'ar ay ağır hapis ve 3.166.666'şar lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.9.2000 gün ve 1999/145 Esas, 2000/98 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Nalan ve İlyas tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 21.11.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 24.5.1999 tarihli yapı tatil zaptı ve dosya içeriğinden suçun 23 Nisan 1999 tarihinden sonra işlendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki 4616 Sayılı Yasa uyarınca davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Kentsel sit alanı içerisinde bulunan ve taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli binanın yıkılarak yerine yeni bina yapılması fiillerinin tek suç kabulü ile 2863 Sayılı Yasanın 65. maddesinin (b) bendinin uygulanmasında ve temel ağır para cezasının 11.400.000 lira yerine, 3.800.000 lira olarak eksik tayinindeki isabetsizlikler, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık İlyas Cihangir Akensel vekili ile sanık Nalan Tezal'ın suçun unsurları itibariyle oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy