(2863 S. K. m. 65) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 6)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanıklar Halil Akbaş, Mustafa Tarhan, Şerif Çapun, Hüseyin Uysal, Hasan Çapun, İsa Darılmaz, Seyfettin Dalbudak, Süleyman Akbaş, Mehmet Kurtulmuş, Sacettin Akpınar, Hüseyin Yakın, Lütfi Özcan, Mehmet Ateş ve Hafız Özcan'ın yapılan yargılanmaları sonunda, 2863 Sayılı Kanunun 65/b, TCK. nun 59 ve 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince Mehmet'in 10 ay hapis ve 76.050.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatlerine dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.10.2000 gün ve 2000/50 Esas, 2000/65 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 28.11.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanıklar Halil Akbaş, Mustafa Tarhan, Şerif Çapun, Hüseyin Uysal, Hasan Çapun, İsa Darılmaz, Seyfettin Dalbudak, Süleyman Akbaş, Mehmet Kurtulmuş, Sadettin Akpınar, Hüseyin Yakın, Lütfi Özcan ve Hafız Özcan yönünden yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahil vekilinin suçun unsurlarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklara yönelik hükmün istem gibi ONANMASINA,
Müdahil vekilinin sanık Mehmet Ateş hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
1- Olay yeri ile ilgili İzmir 1 nolu KTVK. nun 15.1.1998 gün ve 7027 Sayılı Kararının mahallinde 28-31.4.1998 tarihinde ilan edildiği, sanığın, aşamalardaki savunmalarında ağılı altı yıl önce yaptığını söylediği anlaşılmasına göre; hukuki durumun belirlenmesi için savunmanın geçerliliği yönünden hiçbir araştırma yapılmadan ve kararda da değinilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre; Sanığa hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın ağır hapis yerine hapis olarak gösterilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy