(765 S. K. m. 81, 85)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık M. Ö.'ün yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/ilk, 64, 85, 40 ve 95. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair F. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.9.2000 gün ve 2000/145 Esas, 2000/221 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığın onama isteyen 3.12.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
TCK. nun 85. maddesinde öngörülen özel tekerrür hükmünün uygulanabilmesi için, 3 aydan az olmayan bir mahkumiyetin infazından sonra TCK. nun 81. maddesinde yazılı süreler içinde aynı cinsten bir suç işlenmesi ve 3 aydan eksik olmayan bir cezaya hükmolunması, bu cezanın infazından sonra yasal süre içinde yine aynı cinsten üçüncü bir suçun işlenmesi gerektiği gözetilmeden TCK. nun 81/2. maddesi yerine uygulama koşulları bulunmayan aynı kanunun 85. maddesinin tatbiki suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy