(213 S. K. m. 359)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Turgut B. ve İsmail B'in yapılan yargılanmaları sonunda: 213 Sayılı Kanunun 359/1 ve 647/6. maddeleri gereğince 6'şar ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair A. 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.2000 gün ve 2000/51 Esas, 2000/843 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 30.11.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dairemizin süreklilik gösteren içtihatları ve Ceza Genel Kurulu'nun 17.12.1990 gün ve 312-340 sayılı kararında açıklandığı üzere adi ortaklıkta cezai sorumluluğun, suçun ayrıntısını bilen ve oluşmasında rolü olan ortağa ait olduğu, buna göre oğul sanık Turgut B.'in askerlik görevini yaptığı sırada babası diğer sanığın faaliyete son verdiği ve tebligat tarihinde askerde olduğuna ilişkin savunmaları da araştırılıp dikkate alınarak fiilde hangi sanığın cezai sorumluluğunun bulunduğu kesin bir şekilde belirlenmeden ve suçtan her iki sanığın ne şekilde cezai sorumlulukları olduğu karar yerinde açıklanmadan, mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy