(213 S. K. m. 359/B-1, 359/B-2) (6762 S. K. m. 540/1-2, 541) (765 S. K. m. 59)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanıklar S. ve H.'nin yapılan yargılanmaları sonunda: 213 sayılı Kanunun 359/b-2, TCK.nun 59. maddeleri gereğince 15'er ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair (Gebze Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.7.2000 gün ve 1999/191 Esas, 2000/130 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 11.4.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sahte olduğu iddia olunan suça konu faturaları düzenleyen S...Transport (İ.) hakkındaki İstanbul İli Defterdarlığı vergi denetmenleri tarafından düzenlenen 26.2.1999 gün ve 99-77-01 sayılı vergi tekniği raporu ile varsa vergi inceleme raporunun aslı veya onaylı örneğiyle ekleri getirilip incelenerek; sahteliği belirleyen delillerin neler olduğunun tespiti, kamu davası açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının celp ile incelenerek; özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, temyiz dilekçesine ekli Kocaeli 2. Vergi Mahkemesinin 1999/288-289-290 Esas sayılı kararların kesinleşip kesinleşmediklerinin araştırılması ve gerektiğinde faturayı düzenleyen ile kullananın ticari defter ve belgeleri üzerinde bu faturaların gerçek hizmet karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, bedelin satıcıya ödendiği ve hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu, geçerli belgeler, teslim ve tesellüm belgeleri dikkate alınarak yeniden ve karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yapılması ve suç tarihinde TTK.540/1-2 ve 541. maddeleri uyarınca şirketi idare ve temsilin kim veya kimlere ait olduğu ve temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar, şirket ana sözleşmesi getirtilip ticaret sicil memurluğundan da sorularak tespiti ve sonucuna göre deliller kül halinde değerlendirilerek hukuki durumların takdiri ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak faturaların sahte olduklarından bahisle sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabule göre; 213 sayılı Kanunun 359 maddesinin b-1 yerine b-2 bendinin uygulanarak ceza tayini,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.5.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD. NİSAN 2002)
Full & Egal Universal Law Academy