(765 S. K. m. 59, 491, 522) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Hamit Işık ve Mehmet Sıddık Keleş'in yapılan yargılanmaları sonunda, TCK. nun 491/ilk, 522, 59 ve 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 100.000.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Yüksekova Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.6.2000 gün ve 2000/79 Esas, 2000/175 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 4.5.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Suçun işleniş şekli, sanık Hamit Işık'ın açıklanması ve hükmün gerekçesi karşısında tebliğnamenin 1. paragrafındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre hükümde başkaca bir isabetsizlik görülmemişse de:
647 Sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanmasında, hürriyeti bağlayıcı cezanın suç tarihi dikkate alınmadan 3.042.000 yerine 2.000.000 liradan paraya çevrilmesi sonucu sanığa eksik ağır para cezası tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 647 Sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanmasında hürriyeti bağlayıcı cezanın, günlüğü 3.042.000 liradan paraya çevrilerek ağır para cezasının her bir sanık için 152.100.000 liraya yükseltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 24.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy