(213 S. K. m. 353)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Halil'in yapılan yargılaması sonunda: Beraatine dair (Adana ikinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.11.1999 gün ve 1999/155 Esas, 1999/383 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 7.5.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Suça konu faturaları düzenleyen Hülya hakkındaki 14.4.1998 gün, 1998-65/96-86 ile, Asuman hakkındaki 30.4.1998 gün, 1998-9/7 sayılı vergi tekniği raporlarının aslı veya onaylı birer örneği ve ekleri dosyaya getirtilip incelenerek sahtelik iddiasına ilişkin tespit ve delillerin belirlenmesi, gerekli görülenlerin toplanması, adı geçenler haklarında kamu davaları açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının celbiyle incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, davaların birleştirilememesi halinde, bu davayı ilgilendiren delillerin usulen dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satıma dayalı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri olup olmadığı araştırılıp, bedellerinin bir kısmının elden bir kısmının çekle ödendiğine dair savunmanın, miktarlardaki yükseklik de dikkate alınarak ticari yaşam gözlemlerine ve teamüle uygunluğunun değerlendirilmesi ve satıcıların hesaplarına girdiğini gösteren geçerli belgelerin araştırılması, faturayı düzenleyenlerin mal girişi veya stoku olup olmadığı ve olayın arz ettiği özelliğe göre diğer hususlar dikkate alınarak karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanık tarafından Adana 2. Vergi Mahkemesine açıldığı bildirilen dava akıbetlerinin araştırılması ile belgesiz yapılan satın almanın, bir başka mükellefin faturasıyla belgelendirilmesi halinde, bu faturanın düzenleyip verenle gerçek bir alım- satım olmadığından sahte olarak kabulü gerektiği de gözetilerek, toplanan deliller birlikte irdelenip tartışılarak sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, bilirkişinin yetersiz raporu esas alınarak, delil yetersizliğinden bahisle beraat hükmü tesisi,
Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy