(213 S. K. m. 359, 367)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Hikmet'in yapılan yargılanması sonunda: 213 s.K.nun 359/b-1, TCK.nun 59 ve 291 s.K.nun 119. maddeleri gereğince 15 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetin dair (Ankara Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.1999 gün ve 1998/317 Esas, 1999/198 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Baş savcılığının bozma isteyen 22.5.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Müdahil vekilinin 21.1.2000 havale tarihli dilekçeyle 20.1.2000 tarih ve 1993 sayılı Bakanlık oluruna dayanarak temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından sanık vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede:
213 sayılı Yasanın 367. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kaçakçılık suçu nün işlendiğinden haberdar olan C.Savcılığının hemen ilgili vergi dairesini haberdar ederek inceleme yapılmasını istemesi ve kamu davasının açılması hususunun, inceleme sonucunun C.Savcılığına bildirilmesine talik olunması gerekirken mali polisin suç duyurusu üzerine Deftardarlık veya Gelirler Bölge Müdürlüğünden dava şartı olan mütalaa alınmadan açılan kamu davasın, devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy