(765 S. K. m. 99, 491, 494)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık M.'ın yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 99. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine dair (Kayseri Birinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.2.2000 gün ve 1999/2352 Esas, 2000/187 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının beraat isteyen 25.5.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: TCY.nın 491/1. madde ve bendinde yer alan kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için, geçici olarak yararlanma amacıyla alınan özel ulaşım aracının kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise, geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılmış ve iade amacının araç alınırken mevcut olması gerektiği, davaya konu olayda, mağdura ait bisikleti park edildiği market önünden alarak götüren sanığın, ertesi gün bir başka hırsızlık suçunu işlerken yakalandığında bisikletin elinden geri alınması karşısında rızaen iade olmadığı gibi Ceza Genel Kurulunun 16.6.1998 gün ve 153/223 sayılı kararında belirtildiği üzere "çok kısa sayılması mümkün olmayan" bir gün süreyle kullanıldığı, sanığın duruşmadaki savunması dışında bulunduğu yerden alınırken iade amacını gösteren dış aleme yansıyan bir belirti de bulunmadığı, hırsızlığın bisikletin mülkiyetine yönelik olduğunun kabulü gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCY.nın 491/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 5.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy