(1412 S. K. m.317, 366) (765 S. K. m.508)
Dava: Emniyeti suistimal suçundan sanık Emin'in yapılan yargılanması sonunda: TCK. nün 508, 522 ve 647 SK.nun 4. maddeleri gereğince 490.000.000.-TL ağır para cezası ile mahkumiyetine dair (Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.6.2000 gün ve 2000/226 Esas, 2000/758 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili ile müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığın bozma isteyen 14.6.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Kamu davasına CMUK.nun 366. maddesi uyarınca katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmayan müşteki vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık vekilinin temyizine gelince: Oluşa ve dosya içeriğinden, müşteki bankanın kullandırdığı kredi karşılımda sanığın satın aldığı iş makinesi üzerinde rehin tesis ettirip yediemin senedi imzalattırıldığı, iş makinasının sanığın mülkiyetinde bulunduğu anlaşılmasına göre unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraati yerine, kendisine emanet edilen iş makinasını elden çıkardığından bahisle mahkümiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.9.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy