(765 S. K. m. 71, 81, 491, 523)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık İ. Çavuşlu'nun yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/3, 523, 81 ve 71. maddeleri gereğince 14 yıl 37 ay 10 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair İ. 5. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2000 gün ve 2000/1249 Esas, 2000/2393 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 13.2.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Oluşa uygun kabule rağmen, müştekiler H. Torun, E. A. Özcan, A. Albayrak ve Tuncay Aksoy'a karşı fiilleri nedeniyle sanık hakkında TCK. nun 491. maddesinin 4. bendi yerine, 3. bendinin uygulanmasındaki isabetsizlik sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Müşteki A. Albayrak'ın kardeşi R. K. Albayrak'ın bürosunda masanın üzerinde bulunan cep telefonunu çalan sanığın, kesintisiz takip sonucu yakalandığının anlaşılmasına göre, suçun tam kalkışma aşamasında kaldığının kabulü gerekirken, tamamlandığından bahisle hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanığın takip sonucu yakalandığında, çaldığı cep telefonunu çıkarıp vermesi keyfiyetinin rızai iade sayılamayacağı gözetilmeden, TCK. nun 523. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK. nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy