(2863 S. K. m. 65) (765 S. K. m. 19, 59) (647 S. K. m. 6)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanık Ali Kölemen'in yapılan yargılanması sonunda, 2863 Sayılı Kanunun 65/b, TCK. nun 59, 19 ve 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 10 ay ağır hapis 50.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.5.2000 gün ve 2000/33 Esas, 2000/31 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 16.10.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 2863 Sayılı Kanunun 65. maddesinin (a) bendinin uygulama alanının belirlenmesi bakımından, sanık tarafından çatısı kaldırılarak ilaveler yapılan tandır evinini tescilli binaya dahil olup olmadığı keşfen tesbit edilmeden aynı maddenin (b) bendinin uygulanması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy