(1412 S. K. m. 138, 141)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Adil P., Ekrem G. ve Naci G.'nin yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 491/1-son, 522, 523, 55/3, 59 ve 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 440.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair K. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.2000 gün ve 1999/56 Esas, 2000/135 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 21.1.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Hüküm tarihinde 18 yaşını bitirmediği anlaşılan sanık Adil P.'a, CMUK. nun 138. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii hazır bulundurulup, hazır bulundurulamaması halinde yeni müdafii atanması yoluna gidilip esas hakkında savunma olanağı sağlanmadan mahkumiyet kararı verilmesi sonucu aynı yasanın 141. maddesindeki haklarının kısıtlanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi, CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy