(1412 S. K. m. 321)
Bedelsiz kalmış senedi tahsile koymak suçundan sanık Özkul Ertürk'ün yapılan yargılanması sonunda, beraatına dair Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.6.2001 tarih ve 2000/977 Esas, 2001/591 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 18.10.2002 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun biçimde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması için savunma ve iddia nazara alınarak suça konu çek yapraklarını içerir çek karnesinin ilgili banka tarafından müdahile hangi tarihte teslim edildiğinin ve bu çek karnesi dışında bankaca çek karnesi verilip verilmediğinin, suça konu çekleri izleyen çeklerin hangi tarihlerde keşide edildiği araştırılıp çeklerin verildiği gerçek tarihin saptanması, sözleşme gereği çek karşılığı alındığı belirtilen 300 milyon liralık avansın idareden alınan hak edişlerden kesilip kesilmediğinin tespiti, taahhüt edilen için teslim-tesellümüne dair varsa bilgi ve belgelerin toplanması, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2000/222 Esas s. dosyasının getirtilerek tetkiki ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya aktarılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy