(765 S. K. m. 71, 72, 81, 503, 522)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Ali Onur'un yapılan yargılanması sonunda, TCK. nun 503/1, 522, 81, 71 ve 72. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay 2 gün hapis ve 2.003.528.000-TL ağır para cezasıyla mahkümiyetine dair Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.6.2002 gün ve 2002/171 Esas, 2002/318 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 9.8.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dolandırıcılık suçunun oluşması için failin mağduru kandıracak nitelikte hile ve desiseler yaparak onun zararına kendisine veya başkasına haksız çıkar sağlanması ve mağdurun rızasının kullanılan hile ve desiselerle temini şart olup dava konusu olayda; şikayetçilerden elma satın alarak bedelinin bir kısmını peşin ödeyen sanık, kalan borcunu belirttiği tarihte ödememiş olup başlangıçta malın kendisine teslimi için şikayetçileri hataya düşürecek nitelikte bir hareketinin olmaması nedeniyle dolandırıcılıkla suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve eylemin alım satım akdinden doğan hukuki uyuşmazlık niteliğinde bulunduğu gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkümiyetine hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUKnun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre tutuklu sanığın tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde telle tahliyesinin temini için Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 19.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy