(765 S. K. m. 491, 492, 522, 523) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık M.'nın yapılan yargılanması sonunda: TCK.'nun 491/ilk, 522, 523 ve 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 60.840.000 lira ağır para cezasıyla mahkümiyetine dair Y Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.3.2001 gün ve 2000/32 Esas, 2001/53 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 5.7.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 12.1.1999 tarihli olay yeri kaçak elektrik tespit tutanağında suçun işleniş şeklinin "sayaç kancası düşük olarak belirlenmesi ve sayacın abone olan sanığa ait olduğunun anlaşılmasına göre sayacın suç tarihinde resmen mühürlü olup olmadığı araştırılıp görev yönü düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy