(765 S. K. m. 59, 80, 230, 510, 522, 523) (647 S. K. m. 4, 5, 6) (4081 S. K. m. 13)
Dava: Emniyeti suiistimal ve görevi ihmal suçlarından sanıklar Ziya Öztürk ve Mehmet Yakan'ın yapılan yargılamaları sonunda, TCK. nun 510, 80, 522, 523, 230/2, 59, 647 Sayılı Yasanın 4-6. maddeleri gereğince Ziya Öztürk'ün 456.300.000 lira ağır para, Mehmet Yakan'ın 5 ay 13 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2002 gün ve 2001/202 Esas, 2002/60 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 05.07.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Çiftçi malları koruma bekçisi olan ve 4081 Sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca görevinden başka işlerde çalıştırılması yasaklandığı halde para tahsilatı ile görevlendirilen sanık Mehmet Yakan'ın, topladığı paralardan bir kısmını mal edinmekten ibaret eyleminin TCK. nun 508. maddesinde yer alan takibi şikayete bağlı suçu oluşturduğu ve para verenler yönünden şikayet şartının gerçekleşip gerçekleşmediği de değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 510. maddesi ile mahkümiyetine karar verilmesi,
2- Sanık Ziya Öztürk'ün fiili nedeniyle devletçe bir zarar meydana gelmediği gözetilmeden, TCK. nun 230. maddesinin birinci fıkrası yerine aynı maddenin ikinci fıkrasının uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, C.Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy