(765 S. K. m. 59, 72, 508, 522) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Emniyeti suistimal suçundan sanık H. D.'nun yapılan yargılaması sonunda, TCK'nun 508, 522, 72 ve 647 S. K.'nun 4-6. maddeleri gereğince 136.890.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.9.2001 gün ve 2000/815 Esas, 2001/918 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Hile ve desise ile şikayetçinin künyesini alan sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin olayın hukuki nitelikte olduğuna TCK'nun 59. maddesi ile 647 Sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmamasına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy