(213 S. K. m. 345, 359)
213 sayılı Vergi Usul Yasası'na muhalefet suçundan sanık Y.B'nin yapılan yargılanması sonunda: Suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle TCK' nun 345, 65, 59 ve 647 SK.' nun 6. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair ŞIRNAK Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.7.2001 gün ve 2001/184 Esas, 2001/280 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'nın onama isteyen 29.8.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
213 sayılı Vergi Usul Yasası'nın 1.1.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 Sayılı Yasa İle değişik 359/b-1 maddesine göre vergi kanunları uyarınca düzenlenmesi gereken belgelerin sahte olarak düzenlenmesi suçun oluşumu için yeterli olup bu belgelerin kullanılması ve vergi zıyaı doğması suçun unsuru olmaktan çıkarıldığı cihetle sanığın özel gider indirimi veya vergi iadesinde kullanılmak üzere 2001 yılı içinde sahte düzenlenmiş faturaları komisyon karşılığı satmaktan ibaret eyleminin VUK'nun 359/b-1. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK' nun 345. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'un 321 'nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza itibarıyla kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 22.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy