(765 S. K. m. 81, 491, 512)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar C., T. ve H.'in yapılan yargılanmaları sonunda: TCK.'nun 491/ilk, 522, 65 ve 81/1-3. maddeleri gereğince sanık Celal 'ın 8 ay, sanıklar H. ve T.'in 4'er ay 1'er gün hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair N. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 6.6.2001 gün ve 1999/506 Esas, 2001/275 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 18.9.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık Celal 'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar T. ve H. hakkındaki hükmün temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-) Oluşa uygun kabule göre suçun işlenmesine gerek doğrudan gerekse fer'an katıldıklarını dair kesin delil bulunmayan ve çalındıktan sonra getirilen hayvanları saklayıp satan sanıkların eyleminin TCK.'nun 512. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanık H. hakkında aynı tür suçtan N. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.2.1987 gün ve 143/96 sayılı mahkumiyet hükmünün bihakkın tahliye tarihinin 19.1.1998 olduğu ve TCY.'nın 81. maddesinde yazılı süre içersinde davaya konu suçun işlenmesi nedeniyle özel tekerrür hükmünün uygulanması gerekirken ceza zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle sanığın diğer cezası gözetilerek genel tekerrür hükmünün uygulanması yasaya aykırıdır.
Sonuç: Sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy