(765 S. K. m. 491/3) (5237 S. K. m. 141, 142, 143)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Canip ve Ahmet'in yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 491/3-son, 62 ve 81. maddeleri gereğince 2'şer yıl 4'er ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair ANKARA 11. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.6.2001 gün ve 2000/1218 Esas, 2001/879 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 24.9.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların hırsızlık kasıtları bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak:
1-25.8.2000 tarihli yakalama-zaptetme tutanakları ve dosya içeriğinden sanıkların çaldıkları oto yedek parçaları ile olay yerinden uzaklaşırken şikayetçinin oğlu tarafından takip sonucu sanık Ahmet'in yakalandığı diğer sanıkların suça konu malzemelerle kaçtıkları, daha sonra Ahmet'in beyanı üzerine yakalandıkları, bu surette malları egemenlik alanına geçirdikleri anlaşılmasına göre suçun tamamladığının kabulü gerekirken, sanık Ahmet'in yakalanması şeklinden hareketle tam teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle TCK. nun 62. maddesiyle cezadan indirim yapılması suretiyle sanıklara eksik ceza hükmolunması,
2-TCK. nun 81/2. madde ve fıkrasının uygulamasında hapis cezasının 1 yıl 6 ay 20 gün yerine 2 yıl 4 ay olarak fazla hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerden dolayı CMUK'nun 32l nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 19.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy