(765 S. K. m. 59, 72, 504, 525/B) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık E.Z.'nin yapılan yargılaması sonunda: TCK. nun 525/b-2, 59, 72 ve 647 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddeleri gereğince 1.547.137.500 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2001 gün ve2001/108 Esas, 2001/204 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 07.10.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın başka suçtan yargı çevresi dışında Tokat kapalı cezaevinde tutuklu bulunduğu gibi Tokat Ağır Ceza Mahkemesince 13.9.2001 tarihinde savunmasının alınması sırasında duruşmadan vareste tutulmayı da istediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 numaralı, aleyhe temyiz bulunmadığından 2 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın ATM cihazında önceden hazırladığı tertibatla bankamatik kartının makinasında sıkışmasını sağlayıp banka görevlisi ile telefonla görüştürdüğü izlenimini de uyandırarak yaptığı hile ile şikayetçiden bankamatik kartını ve şifresini ele geçirdiği ve para çektiği anlaşılmasına göre; sanığın şikayetçiye ait bankamatik kartını ve şifresini hile ve desise yaparak öğrenmesi telefon ve bankayı vasıta kılarak şikayetçinin zararına, kendi yararına haksız menfaat sağlaması nedenleriyle eylemin TCK. nun 504/3. maddesine uygun dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelemesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı yasanın 525/b-2 maddesindeki bilgileri otomatik işleme tabi tutmuş bir sistemi kullanarak hukuka aykırı yarar sağlamak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule görede;
TCK. nun 72.maddesinin uygulanmasında hesap hatası sonucu içtima ettirilen ağır para cezasının 1.542.138.000 lira yerine yazılı şekilde fazla tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi uyarınca ceza yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulması 03.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy