(765 S. K. m. 61, 62, 491/3)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Gökşen P'in yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/3, 61, 522 ve 647 SK. nun 4-6 maddeleri gereğince 80.000.000-TL ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair K. 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 9.10.2000 gün ve 1999/2501 Esas, 2000/1422 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 8.2.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın poşete koyduğu eşyaların parasını ödemeden kasaları geçerek icra hareketleri tamamladığı, ancak mağazadan çıkmadan yakalanması nedeniyle neticeyi alamamış olmasına göre suçun tam teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü gerekirken cezadan TCK. nun 62. yerine 61. maddesiyle indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK'nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 7.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy