(765 S. K. m. 491, 503, 522) (1412 S. K. m. 318)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Bülent ve Talip'in yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 503/ilk ve 522. maddeleri gereğince 3'er yıl 4'er ay hapis ve 4.196.666.666-TL ağır para cezasıyla mahkümiyetlerine dair Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.4.2002 gün ve 2001/514 Esas, 2002/241 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Talip, Bülent ve Bülent vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 16.10.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle hükmolunan cezanın nev'i ve süresine göre sanık Bülent Karacan müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek incelenip gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık Bülent ve müdafiinin suçun kasıt unsurları yönünden oluşmadığına, sübutun bulunmadığına suça fer'i fail olarak katıldığına, sanık Talip'in suçun sübuta ermediğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Gazete ilanından satılık olduğunu öğrendikleri şikayetçiye ait otomobili alacakmış gibi davranan sanıkların yapılan pazarlıktan sonra alım-satım hususunda şikayetçi ile anlaştıkları ve suça konu araç ile kaparo parası almak için sanıkların evine gidildiği sırada arabayı kendilerine teslim etmemiş olan şikayetçiyi bir bahane ile araçtan indirdikleri ve arabayı hızla sürüp şikayetçinin rızası hilafına aldıkları anlaşılmasına göre eylemin aracın teslim edilmemiş olmaması nedeniyle TCK. nun 491/3. madde ve bendindeki suçu oluşturduğunun kabulü gerekirken, suçu nitelemede yanılgıya düşülerek dolandırıcılık suçundan mahümiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabule göre; suça konu aracın değeri 4.600.000.000 lira olarak belirlenmesine rağmen üçüncü şahsa satış bedeli olan 3.777.000.000 lira esas alınması suretiyle temel ağır para cezasının eksik tayini,
3- Sanık Talip'in silahla müessir fiil ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.9.1998 gün ve 657-691 sayılı mahkümiyeti ile gasp suçundan Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 19.11.1980 gün ve 221-274 sayılı mühkümiyetinin tekerrüre esas olup olmadıklarının belirlenmesi bakımından infaz tarihlerinin araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık Bülent ve müdafii ile sanık Talip'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326 maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulması 12.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy