(1412 S. K. m. 135, 136) (6831 S. K. m. 91/1)
Dava : Hırsızlık ve görevi kötüye kullanmak suçlarından sanıklar Arif, Gülbey, Hasan, Mustafa, Satılmış ve Gültekin'in yapılan yargılanmaları sonunda: Değişen suç vasfına göre 6831 Sayılı Orman Kanunun 91/1-2-3-son, TCK. nun 59/2, 65/3, 72, 36, 647 S.K. nun 4 ve 6. maddeleri gereğince sanıklar Arif, Gülbey, Hasan, Mustafa ve Satılmış'ın 20'şer ay hapis ve 1.825.200.000'er lira, sanık Gültekin in 1.825.200.000 lira ağır para cezasıyla mahkümiyetlerine dair A Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2002 gün ve 2000/48 Esas, 2002/29 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 23.10.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Sanık Mustafa'nın açık kimliği saptanıp, iddianame okunup yasal hakları hatırlatılmadan sorgusu yapılmak suretiyle CMUY. nın 135 ve 136. maddelerine aykırı davranılması,
2-Köy muhtarı ve ihtiyar kurulu üyesi olan sanıkların köy sınırları içerisinde bulunan köye ait söğüt ağaçlarının köy işinde kullanılmak üzere kesilmesi için Kaymakamlık makamına başvurmaları sonucu mahallinde yapılan araştırmada kesilmelerine izin verildiğini, ağaçların bulunduğu yerin yol kenarı olup çevresinin mera ve tarım arazisi olduğu, memleket haritasında açıklık, Artova Orman İşletmesi Şefliğine ait mesçere haritasında ise ziraat arazisi olarak görüldüğü, yapılan yargılama sırasında da bilirkişi vasıtasıyla sahanın toprak yapısı ve meyil durumu itibariyle ormanlık alan olarak vasıflandırılması gerektiğinin belirlendiği ancak ağaçların cinsi ve yeri de nazara alındığında sanıkların bu yerin orman olduğunu bildiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı, kesilmesine Kaymakamlık makamınca izin verilen ağaçlarla, birlikte daha yaşlı olan ağaçları da izin verileceği düşüncesiyle kesen sanıklarda suç işleme kastının varlığı belirlenemediğinden beraatlarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır.
Sonuç: Sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy