(765 S. K. m. 30, 59, 503, 522) (647 S. K. m. 6) (CGK. 03.03.1998 T. 1998/6-8 E. 1998/69 K.)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Fazlı Özyüzer'in yapılan yargılaması sonunda, TCK. nun 503/1, 522/1, 59/2. ve 647 S.K.nun 6. maddeleri gereğince 10 ay 25 gün hapis ve 379.166.666 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2001 gün ve 2000/89 Esas, 2001/356 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 22.10.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 3.3.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere; önceden oluşmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı, somut olayda da; sanığın aksi sabit olmayan savunması ile uyumlu tanık Ali Sabancı'nın 21.02.2001 tarihli duruşmadaki yeminli anlatımlarına göre, önceden doğmuş borcuna karşılık, sahte olarak keşide edilmiş ve iğfal kabiliyeti olmadığı kabul edilen çeki tanık Ali Sabancı'ya vermekten ibaret fiilinde dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı,
2- Kabule göre de; hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30. maddesinin 2.fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsrünün atılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy