(1412 S. K. m. 163)
Dolandırıcılık suçundan sanık Necat'ın yapılan yargılanması sonunda: TCK'nun 503/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 276.500.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Gölbaşı/Adıyaman Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.11.2001 gün ve 2000/208 esas, 2001/202 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 4.11.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneği ve güveni sağlamak için hükme dayanak alınan hazırlık soruşturma evrakının onaysız fotokopileri ile yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Elde edilen haksız menfaat miktarının, sanığın suçta kullandığı düşük ayarlı bileziğin değeri ile şikayetçiden aldığı altın bileziklerin değeri arasındaki farktan ibaret olduğundan ikisi arasındaki fark belirlenip, ağır para cezasının tayininde esas alınması gerektiği gözetilmeden, sadece gerçek bileziklerin değeri esas alınmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması
3- Kabule göre de;
Bilirkişi tarafından tespit edilen değer 272 milyon lira olduğu halde, ağır para cezasının tayinine esas alınan haksız menfaat miktarının kısa kararda 276.500.000 lira gerekçeli kararda ise 261.000.000 lira olarak kabulü suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nun 321 'inci maddesi uyarımla istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy