(213 S. K. m. 359, 367) (4811 S. K. m. 14)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanıklar İsmet ve Turan'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Sanık Turan'ın beraatına, sanık İsmet'in 213 S.K.nun 359 ve TCK. nun 59. maddeleri gereğince 634.500.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair K 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.6.2001 gün ve 1997/37 Esas, 2001/286 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama-bozma isteyen 13.11.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I-213 Sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca sanık Turan hakkında dava şartı olan defterdarlık mütalaasının bulunmadığı ve Kars Defterdarlığının 6.3.1997 tarih ve 774 sayılı yazı ve eki içeriğinden mütalaa verilmeyeceği de anlaşıldığında kamu davasının düşürülmesi yerine beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılama şartının gerçekleşmemesi nedeniyle adı geçen sanık hakkındaki kamu davasının aynı kanunun 253/4. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık İsmet hakkındaki hükmün temyizine gelince:
Yüklenen suçun niteliği ve işlendiği tarih itibariyle 27.2.2003 gün ve 25033 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4811 Sayılı Vergi Barışı Kanununun 14. maddesi gereğince yeniden takdir ve değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy