(765 S. K. m. 503, 522)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık A. G.'ün yapılan yargılaması sonunda, TCK'nun 503/ilk ve 522. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 7.000.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2001 gün ve 2000/1000 Esas, 2001/1020 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 4.11.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kişiye kandırabilecek nitelikte hile ve desiselerle hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisi veya başkasının yararına haksız bir çıkar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Yalan belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olma, sergileniş açısından mağdurun denetleme olanağını ortadan kaldırılmalıdır. Desise ise maddi nitelikteki fiil ve hareketlerle mağduru hataya düşürmek için kullanılan aldatıcı vasıtalardır. Kullanılan hile ve desiseler ile mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu kandırıcı davranışlarla yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hile ve desisenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda ise; Denizcilik Müsteşarlığında memur olan sanığın, katılanlar ile Temelli Beldesi'nde kurulacak Evliya Çelebi Ormanı fidan dikim işinin bir kısmının devri için düzenlenen 11.5.1999 tarihli Ortaklık Sözleşmesini fidan dikim işini alan yeğeni N
G
'ün sahibi olduğu Onur Çadırcılık adına imzalaması şeklinde oluşan eyleminin, katılanlarca söz konusu sözleşmede hak edişlerin N
G
tarafından tahsil edileceğinin kararlaştırılması, sanığın Evliya Çelebi Vakfının yöneticilerinin bir suçtan tutuklanmaları üzerine kendisine ağaç ve yer teslimatı yapılamadığından dolayı almış olduğu parayı ödemek için 20.6.1999 tarih ve 28.472 Alman Markı bedelli senet vermesi ve sanığın kendisini şirket sahibi gibi tanıtmak şeklinde katılanların denetleme yeteneklerini ortadan kaldıracak bir hile ve desise yaptığına dair delilde bulunmaması karşısında katılanların sanığın şirketle bir ilgisinin bulunmadığını bildikleri ve ihtilafın hukuki nitelikte olduğunun kabulü ile sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy