(765 S. K. m. 503, 522) (1136 S. K. m. 41)
Dava ve Karar: Dolandırıcılık suçundan sanıklar T. Ö., A. A. ve R. B.'nun yapılan yargılanmaları sonunda: R. B.'nun beraatine, T. Ö. ve A. A.'nın TCK.nun 503/1 ve 522. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 2.500.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2001 gün ve 1998/1758 Esas, 2001/1693 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar T. Ö. ve A. A. vekilleri ile müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma ve onama isteyen 12.11.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Avukatlık Kanununun 41. maddesinde vekillikten çekilen Avukat'ın vekillik görevinin bu hususun müvekkile tebliğinden itibaren 15 gün süre ile devam edeceği öngörüldüğünden, sanık T. Ö. vekili Avukat H. K.'nın 30.11.2001 tarihli çekilme dilekçesinin sanığa tebliğ edilmediği ve avukatın vekillik görevi devam ettiğinden temyiz istemi geçerli kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanık T. Ö.'in vekaletnameye dayanarak taşınmazı tapu sicilinde üçüncü kişiye devrettiği tarih ile taraflar arasındaki harici satımın hangi tarihlerde gerçekleştiği araştırılıp, tapudaki devrin harici satış tarihinden önce olduğunun tespiti halinde; şikayetçinin tapu sicilini kontrol imkanı ortadan kaldıracak nitelikte hile ve desise teşkil edecek herhangi bir eylemleri olmayan sanıkların unsurları itibariyle oluşmayan yüklenen suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar T. Ö. ile A. A. vekilleri ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy