(765 S. K. m. 62, 491, 523)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Hidayet A'ın yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/ilk-son, 62, 522, 523. maddeleri gereğince 1 ay 28 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair T. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.11.2000 gün ve 2000/243 Esas, 2000/534 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 8.2.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın sevk ve idaresindeki kömür yüklü traktör ile olay yerinden kaçarken römork piminin çıkması nedeniyle çekiciden ayrılıp römorkun yolda kaldığı ve sanığı yakalamaya çalışan müdahil idarenin güvenlik personelince ele geçirildiği, rızai iadenin bulunmadığı anlaşılmasına rağmen, TCK. nun 523. maddesi ile cezadan indirim yapılması,
2- Nispi vekalet ücretinin, sadece zoralımına karar verilen römorkun üzerinden hükmolunması gerekirken, ayrıca müdahil Garp Linyitleri idaresine iade olunan kömürler de dahil edilmek suretiyle sanığa fazla nispi vekalet ücreti yükletilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, C. Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy