(765 S. K. m. 59, 80, 491, 510, 522)
Dava ve Karar : Hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçundan sanıklar Necmi ve Durbaba 'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Suç vasfındaki değişiklik nedeniyle TCK. nun 491/3, 80, 522, 59 ( Durbaba için ) maddeleri gereğince Necmi'nin 2 yıl 11 ay hapis, Durbaba'nın ise 2 yıl 7 ay 5 gün hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair B. 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.9.2001 gün ve 2001/382 Esas, 2001/21 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 20.11.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık Durbaba vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık Necmi vekilinin ise, suçun sübuta ermediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Depo sorumlusu olarak çalışan sanık Necmi'nin kendisine teslim edilen kumaşları, Şöför olarak çalışan diğer sanık Durbaba ile birlikte depodan çıkartarak satmaktan ibaret eylemlerinin TCK. nun 510, 80 maddelerinde öngörülen zincirleme biçimde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,Kabule göre de; sanık Durbaba'nIn cezasından TCK. nun 59. maddesi ile indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla hapis cezası tayini, Kanuna aykırıdır
Sonuç: Sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy