(765 S. K. m. 491, 522)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık A. D'nin yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/ilk, 522 ve 647 SK. nun 4. maddeleri gereğince 273.780.000-TL ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair T. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2000 gün ve 2000/851 Esas, 2000/1102 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 28.1.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suç tarihi itibariyle, sanığın evinde kullandığı elektrikli aletler, priz ve lambaların adedinin mahallinde tespitinden sonra kulanım süreleri dikkate alınarak normal tarife üzerinden uzman bilirkişiye kaçak elektrik bedeli tespit ettirilip bu değerin TCK. nun 522. maddesinin uygulanmasında esas alınması gerektiği gözetilmeden, idarenin birim fiyatının cezalı veya normal tarifeye uygunluğunun denetlenmesi mümkün bulunmayan yazısı esas alınarak ve bu değerin hafif kabul edilip yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy