(2863 S. K. m. 65) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 6)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanıklar Zeyneddin Köçer, Mehmet Şah Kılıç, Hasan Karaman, Orhan Kan, Bahri Dallı, Tahir Polat, Sait Sayın, İlyas Karataşlı ve Ahmet Sayın'ın yapılan yargılanmaları sonunda, 2863 S.K.nun 65/b, TCK. nun 59 ve 647 SK. nun 6. maddeleri gereğince Zeyneddin, Mehmet Şah ve Hasan'ın 10 ay ağır hapis ve 76.050.000. lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, diğer sanıkların 4616 Sayılı Yasanın ¼ maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.11.2001 gün ve 2000/205 Esas, 2001/438 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-iade isteyen 3.12.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, sanık vekilinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, inceleme istemi mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğundan, sanıklar Zeyneddin Köçer, Mehmet Şah Kılıç ve Hasan Karaman hakkındaki hükümlerle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Karar: Ev inşaası, toprak alımları ve benzeri inşai-fiziki müdahale niteliğinde olan faaliyetlerin tescilli höyüğün bozulmasına, tahribine yol açtığı gözetilmeden 2863 Sayılı Yasanın 65. maddesinin (a) bendi yerine (b) bendi ile hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Zeyneddin Köçer, Mehmet Şah Kılıç ve Hasan Karaman'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik soruşturma yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy