(1412 S. K. m. 318)
Emniyeti suiistimal suçundan sanık İbrahim Nacaroğlu'nun yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2001 tarih ve 2001/190 Esas, 2001/1090 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 18.11.2002 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, kanuni koşulları ve yetkisi bulunmadığı cihetle katılan vekilinin vaki duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Ünisaş Ltd. Şti. müdürü olan sanığın, görev yaptığı dönemde suça konu sahte faturaları temini ederek kayıtlara intikal ettirip, bedellerini şirket kasasından ödenmiş gibi gösterdiği, gerçekte alınmayan mallara ait bu faturalardan iki adedinin depo kayıtlarına işlenmesi için depo sorumlusuna talimat verdiği, fakat depo sorumlusunun durumu şirket yöneticilerine bildirmesi üzerine olayın ortaya çıktığı, tanıklar Eyüp Haşim Özen ve Turgut Köksal'ın anlatımları, vergi inceleme raporu ve bütün dosya içeriğinden anlaşılıp yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğunun kabulü gerekirken mahkumiyeti yerine delil yetersizliğinden bahisle beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istek gibi BOZULMASINA, 01.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy