(765 S. K. m. 61, 491, 522) (5237 S. K. m. 35, 36, 141, 142, 143, 145)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Feyzullah'ın yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 491/ilk, 61, 65, 2253 SK.nun 12-38 ve 647 SK.nun 4. maddeleri gereğince 45.630.000 TL. ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair ( Sakarya Birinci Sulh Ceza Mahkemesi )nden verilen 30.10.2001 gün ve 2001/8 Esas, 2001/825 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 3.12.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suçun eksik kalkışma aşamasında kaldığı ve ne çalınacağının belli olmaması karşısında Yargıtay CGK.nun 27.4.1987 gün ve 94/237 sayılı kararında belirtildiği üzere "kuşkudan sanık yararlanır" ilkesi gereğince TCK.nun 522. maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy