(765 S. K. m. 72, 511, 522) (1086 S. K. m. 185) (647 S. K. m. 4) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Buluntu malda mülkiyet hakkı iddia etmek suçundan sanık Abut Ay'ın yapılan yargılanması sonunda, TCK. nun 511, 522, 72 ve 647 S.K. nun 4. maddeleri gereğince 360.000.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, 4.690.000.000 lira tazminatın sanıktan alınarak müdahil bankaya verilmesine dair Şanlıurfa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2000 gün ve 1999/2402 Esas, 2000/2268 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahil vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 8.2.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Müdahil davacı tarafın 14.7.2000 havale tarihli şahsi hak istemini içerir dilekçesinde faizin türü başlangıç tarihini belirtmediği, dosyada bulunan 2.11.2000 havale tarihli dilekçede faizin ödeme gününden (suç tarihinden) başlatılması istendiği anlaşılmakta ise de; sanık-davalı tarafın HUMK. nun 185/2. maddesine göre davanın genişletilmesine açıkça muvafakatı olmadığından, yasal faizin ilk istem tarihinden başlatılması yerine, suç tarihinden başlatılması ve davaya katılma tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre; nisbi vekalet ücretinin fazla ve maktu vekalet ücreti ile hüküm tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanununa ekli tarifelerine göre de; hükmolunan tazminat miktarı üzerinden binde 45 yerine binde 36 oranı ceza alınarak hesaplanan nisbi harcın eksik alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de; bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmolunan tazminatın istem tarihi olan 14.7.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sanıktan tahsil edilerek müdahil bankaya verilmesine denilmesi; nisbi vekalet ücretinin 77.190.000 liraya indirilmesi, maktu vekalet ücretinin 34.500.000 liraya, nisbi harcın ise 211.050.000 liraya çıkarılması suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 25.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy