(2863 S. K. m. 65) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 6)
Dava: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanık Enver Taner'in yapılan yargılanması sonunda, 2863 sayılı Kanunun 65/b ve TCK. nın 59 ve 647 sayılı kanunun 6. maddeleri gereğince 10 ay ağır hapis ve 50.000.000 TL ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.12.2000 gün ve 2000/19 Esas, 2000/332 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi müdahil idare vekili ve sanık vekili tarafından istenilmiş sanık yönünden duruşmalı inceleme isteği de olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 19.02.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle sanık hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek sanık vekili Av. Fethi Kahraman savunmasını yaptıktan ve Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Özdeveci'nin düşüncesi alındıktan sonra incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Kabule nazaran; İnşaata devam edilerek binanın tamamlandığı duruşma sırasında yapılan keşiften anlaşılmasına göre iddianame tarihi suç tarihi olarak kabul edilerek bu tarih esas alınıp temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sanığa eksik ceza tayini isabetsizliği bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak:
Gaziantep İli Şahinbey İlçesi Tepebaşı Mahallesi 972 (98) ada 6 parselde bulunan Amerikan Hastanesinin Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu'nun 17.07.1987 tarih 3579 sayılı kararı ile korunması gerekli anıtsal yapı olarak tescil edildiği, aynı parsel içinde yapımına başlanan ek ameliyathane binası için Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kuruluna müracaat edildiği ve sunulan projenin aynı kurulun 26.01.2000 gün 3627 sayılı kararı ile uygun bulunduğunun anlaşılması karşısında, inşaatın kurul tarafından sonradan onaylanan projeye uygun olup olmadığının belirlenmesi açısından onaylanan proje getirtilip mahallinde yeniden keşif yapılması, uygun olduğunun tespiti halinde süreklilik gösteren dairemiz içtihatları ve Ceza Genel Kurulu'nun 29.01.1991 gün, 67/132 ve 11.10.1993 gün, 158/245 sayılı kararlarında açıklandığı üzere yasal unsurları itibariyle atılı suçun oluşmadığı, onaylanan projeye aykırı yapıldığının tespiti halinde ise, oluşacağı gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, inşa-i müdahale sonrası proje kurulca uygun bulunsa bile suçun oluşacağından bahisle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy