(765 S. K. m. 491, 492)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Erol B. ve Mehmet A'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Beraatlarına dair E. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2000 gün ve 2000/184 Esas, 2000/1023 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Bilirkişi raporu afaki olup, maddi ve bilimsel dayanaklardan mahrum olduğu, camın muhkemliğini gösteren delillerin de mevcut olmayıp, vitrin camının taşla bertaraf edilebilecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
29.2.2000 tarihli suçüstü tutanağı ile dosya içeriğinden; birlikte hareket eden sanıkların, taşla vitrin camını kırıp, içeri girmeksizin raftaki suça konu eşyaları çaldıkları ve henüz olay yerinden uzaklaşamadan jandarma erlerini görünce saklandıkları, kırık camı gören jandarma devriyesinin işyeri ile çevresini gözetlemeye başladıkları bu sırada saklandıkları yerden çıkan sanıkların olay yerine yaklaşık 20-25 metre mesafede bulunan motosiklete doğru koştukları, sanık Erol B'nın elinde bulunan suça konu tornavidalar ile kerpeteni yere attıktan sonra yakalandığı, diğer sanığın ise motosiklete binerek olay yerinden kaçtığı, çalınan diğer eşyaların dükkana 30 metre uzakta bulunduğu anlaşılmasına göre; atılı suçun tüm unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, sanıkların hırsızlık kastıyla hareket ettiklerini gösterir delil olmadığından bahisle beraatlarına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy