(765 S. K. m. 30, 40, 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Hikmet Ö'un yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/4 ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 1.092.078.000 lira ağır para cezasıyla mahkûmiyetine dair B. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2000 gün ve 2000/58 Esas, 2000/66 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst ve yerel C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 20.2.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- TCK. nun 30. maddesine aykırı olarak bir yıl hapsin 365 yerine 360 gün sayılarak ve TCK. nun 40.maddesine aykırı olarak mahsuba karar verilmesiyle yetinilmesi gerektiği gözetilmeden nezarette kalınan bir günün mahsubundan sonra kalan hapis cezasının paraya çevrilmesi sonucu eksik ceza tayini,
2- Sanığın adına uygun olarak sabıka kaydı getirtilmeden, hizmet adına düzenlenen sabıka kaydına itibar edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, üst ve o yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy