(765 S. K. m. 95, 491, 503, 522)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Mustafa S'in yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/3, 522 ve 95. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair A. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2001 gün ve 2000/634 Esas, 2001/553 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 8.3.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Kendisini turist rehberi Sinan olarak tanıtan sanığın, fotoğrafçılık yapan şikayetçi ile kamera çekimi yapmak üzere anlaştıkları, sanığın suç konusu kamera ve fotoğraf makinesinin araçta kalmasını sağladıktan sonra birlikte otele yemek yemeye çıktıkları, bu sırada bir bahane ile oradan ayrılıp arabayla birlikte suç konusu eşyayı alıp götürdüğü, eylemin bu hali ile temas ettiği TCK. nun 503. maddesinde belirtilen dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy