(765 S. K. m. 491, 493, 522)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Murat K'in yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/4, 522, 59/2 ve 95. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair D. 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2000 gün ve 2000/833 Esas, 2000/1084 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 7.3.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: İddia, savunma, dosyadaki diğer bilgi ve belgelerden hırsızlık suçunun kilitli çelik elbise dolabının zorla açılarak işlendiği anlaşılmasına göre, eylemin sübutu halinde TCK. nun 493/1. maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir etmek görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyetine hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK. nun 326. maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 04.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy