(765 S. K. m. 59, 504, 522)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Bilal Doğan ve Yılmaz Bardakçı'nın yapılan yargılanmaları sonunda, sanık Bilal'in TCK. nun 504/3 (3 defa), 522 ve 59. maddeleri gereğince 1 yıl 28 ay ağır hapis, 1.083.333.333 lira ağır para cezasıyla, sanık Yılmaz'ın TCK. nun 504/3, 522, 59. maddeleri gereğince 10 ay ağır hapis ve 250.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2001 gün ve 2001/158 Esas, 2001/354 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Yılmaz Bardakçı vekili ile sanık Bilal Doğan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 1.3.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık Bilal Doğan'ın Vakıfbank Ankara-Adliye Şubesinden 345.000.000 lira çektiği anlaşılmasına karşın temel ağır para cezası uygulamasında 350.000.000 lira esas alınarak sanığa fazla para cezası tayini,
2- İddianamede yer alan Vakıfbank İstanbul-Şirinevler Şubesindeki dolandırıcılık suçunun bu şubenin 13.7.2001 gün ve 9 sayılı cevabi yazısı içeriğine göre eksik teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü gerekirken tamamlanmış suçtan sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Sanıklar Bilal Doğan ve Yılmaz Bardakçı'nın Vakıfbank İzmir-Alsancak Şubesinde gerçekleştirdikleri iddia edilen dolandırıcılık suçundan adı geçen şubeden olayla ilgili belge ve bilgilerin tespitine ilişkin tensip üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan yazı cevabı beklenmeden veya bu karardan vazgeçilmeden duruşmaya son verilerek hüküm kurulması,
4- Sanık Bilal Doğan'ın onaylı nüfus kaydı getirtilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık Bilal Doğan ile sanık Yılmaz Bardakçı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy