(2863 S. K. m. 65) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 6)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanıklar Kenan Demirhan, Sedat Kara, Durmuş Yıldırım, Mehmet Bilgin Akatay, Yusuf Mesut Şekerci, Kemal Atılman, Ahmet Yıldırım Palas, Yılmaz İnal ve Refik Güven'in yapılan yargılanmaları sonunda, 2863 Sayılı Kanunun 65/b, TCK. nun 59 ve 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 10'ar ay ağır hapis ve 50.000.000'şer lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.2.2001 gün ve 2000/198 Esas, 2001/28 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 23.3.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Suça konu I. gurup korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen Ertuğrul Tekke Cami hakkında İstanbul III. numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 31.3.1994 tarih ve 6534 Sayılı kararında, ilgili İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğünce sunulan raporda belirtilen çatı aktarılması, çürüyen ahşap karkas, bağdadi, kaplama, kapı ve pencere gibi ahşap elamanlarının orjinaline göre yenilenebileceği, sıva, boya ve badana işlerinin yapılabileceği, cami görevlileri tarafından konut olarak kullanılan Hünkar Kasrı ve Şeyh dairesinin boşaltılmasına karar verildiği, Beşiktaş Müftülüğünce masrafı camiye gelenlerce ödeneceği bildirilen 2.10.1998 tarihli yazı ile müracaat edilen İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğünün 1.2.1999 tarih ve 014/251 sayılı yazı ve eki raporlar ile basit onarım için kuruldan izin istemesi üzerine söz konusu kurulun 7.4.1999 gün ve 10842 sayılı kararı ile talep edilen onarımın yapılabilmesi için rölöve, restitüsyon ve restorasyon projesinin getirtilmesine karar verildiği, ancak yapıldığı tespit olunan abdest alma ve tuvalet yeri ile ilgili bir kararlarının olmadığının belirtilmesi karşısında; öncelikle 4616 Sayılı Yasanın uygulanması yönünden kurul kararına aykırı olarak yaptırılan tuvalet ve abdest alma yerlerinin hangi tarihte yaptırıldığının tespiti, 23.4.1999 tarihinden sonra yaptırıldığının anlaşılması halinde Ertuğrul Tekke Cami Koruma Derneğinin başkan ve yönetim kurulu üyeleri olan sanıkların müftülük ve/veya cami personeline para yardımı veya inşatı bizzat yaptırdıklarına dair yeterli araştırma ve delil elde edilmeden, genel ifadelere dayanan sanıkların savunmaları ve kollektif sorumluluktan hareketle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy