(5237 S. K. m. 72, 99) (765 S. K. m. 511, 522, 523)
Dava: Buluntu malda mülkiyet hakkı iddia etmek suçundan sanık Ş. B.'ın yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 511/1-son, 522, 523, 72 ve 647 Sayılı Kanunun 4-6 ncı maddeleri gereğince 18.252.000 lira ağır para cezasıyla mahrumiyetine dair Ordu/Ulubey Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2000 gün ve 2000/74 Esas, 2000/112 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 18.3.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Ceza Kanununun Merkii Mer'iyete Vaz'ına Müteallik Kanunun 29 uncu maddesi ve TCK.nun 511 inci maddesi uyarınca dava açılmış olması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığa yüklenen kaybolmuş malda temellük iddiasının, takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu, şikayetçinin 25.7.2000 tarihli ifadesinde şikayetinden vazgeçtiği, bu vazgeçmenin geri alınamayacağı gözetilmeden, TCK.nun 99 uncu maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi yerine mahrumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca bozulmasına, 02.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy