(2863 S. K. m. 9)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Mustafa Ö'in yapılan yargılanması sonunda: Beraatına dair B. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.1.2001 gün ve 2000/185 Esas, 2001/24 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın, kentsel arkeolojik sit alanı içinde kalan taşınmazında, bir yıl ara ile yaptığı 10 metre uzunluğunda 3 metre yüksekliğinde iki adet duvarın, 2863 Sayılı Yasanın 9. maddesi kapsamında inşai müdahale olarak kabulü gerekirken; sonucu itibariyle isabetsiz bilirkişi raporuna uyularak müdahalelerin inşai nitelikte ve kalıcı olmadıklarından bahisle iki ayrı suçtan mahkumiyeti yerine beraatına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy