(765 S. K. m. 80, 503, 508)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Levent Ö'in yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 503/1, 80, 522 ve 523. maddeleri gereğince 1 ay 16 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair K. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.5.2000 gün ve 1998/526 Esas, 2000/184 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 20.3.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dolandırıcılık suçu, bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hile ve desiseler yaparak hataya düşürmek suretiyle onun veya başkasının zararına, kendine veya başkasına haksız bir çıkar sağlamak suretiyle oluşur. Bu suçta mağdurun rızası, sanığın hileli hareketleri ile fesada uğramakta ve kandırıcı davranışlara, yalanlara inanan mağdur bir şeyi, sanığa vermektedir. Somut olayda ise sanık, kendisinin para tahsiline yetkili ve görevli bulunduğu hususunda kandırıcı herhangi bir davranışta bulunmamış, bilakis mağdur ona güvenerek suça konu parayı borcuna yatırması için sanığa vermiştir. Bu hale göre para tahsil etme görevi bulunmayan sanığın kendisine duyulan itimat sonucu teslim edilmiş olan parayı mal edinmesi eyleminin, teselsül de nazara alınarak TCK. nun 508. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken karar yerinde ne şekilde dolandırıcılık suçunu oluşturduğu da açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Posta İşletmesi Genel Müdürlüğünün müdahillik talebi kabul edilerek lehine vekalet ücreti tayini,
3- Kabule göre de; sanığa hapis cezasının yanında uygulanan maddede öngörülen ağır para cezasının hükmolunmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy