(765 S. K. m. 55, 59, 491, 522)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Bahattin Y'in yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/3, 522, 55/3, 59 ve 647 SK. nun 4.6 maddeleri gereğince 132.000.000-TL ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair G. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.3.2001 gün ve 1999/188 Esas, 2001/55 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 2.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın çaldığı bisikletin bazı parçalarını söktükten sonra çaya attıklarına ilişkin duruşmadaki beyanı karşısında TCY. nın 523. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamenin ikinci bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre hükümde başkaca isabetsizlik görülmemişse de;
Sahibi belirlenemeyen bisikletin çarşı içinde çay ocağının önünde bulunan ağacın yanından alınmasında, sahibinin bisikletle bağlantısını kesip kesmediği ve gözetiminde bulundurup bulundurmadığı kesin olarak tespit edilemediğinden TCY. nın 491. maddesinin ilk fıkrası yerine böyle bir adetin oluşup oluşmadığı da araştırılıp tespit edilmeden, konulduğu yer itibariyle kamu güvencesine terk edildiğinden bahisle aynı maddenin 2. bendi ile ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy