(765 S. K. m. 493/1, 494/1, 522)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Murat K'nın yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 494/1, 522, 55/3, 59 ve 647 SK. nun 4.6 maddeleri gereğince 30.420.000-TL ağır para cezasıyla mahkümiyetine dair A. 9. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 1.2.2001 gün ve 2000/656 Esas, 2001/108 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
14.5.2000 tarihli yer gösterme tutanağı ve dosya kapsamından; cadde üzerinde park halinde bulunan suça konu aracın, sağ ön kapısının tornavida kullanılarak açıldığı düz kontak yaptırılarak çalıştırıldığı ve üç dört saat kullanıldıktan sonra benzinin azalması üzerine, araca ait monteli oto teybinin sökülerek alındığı, aracın ise çalındığı yere yakın bir noktaya park edildiğine dair delil bulunmasına göre; fiilin temas ettiği TCK. nun 493/1. maddesindeki suça bakmak ve delilleri değerlendirmek üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken sulh ceza mahkemesinde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 29.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy