(765 S. K. m. 62, 491/3, 523/1)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Aysun T'un yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/3, 522, 523 ve 647 SK. nun 4.6 maddeleri gereğince 243.360.000-TL ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Ç.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.1.2001 gün ve 2000/531 Esas, 2001/45 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 21.3.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın, pazar yerindeki mağdura ait tezgah üzerinden suça konu saatleri alıp bir-iki metre gittikten sonra müşteki tarafından takip edilerek yakalandığı oluşa uygun olarak kabul edilmesine rağmen tam teşebbüs aşamasında kalan suçtan dolayı TCK. nun 62. maddesinin uygulanmaması,
2- Hırsızlığa konu saatlerin müşteki tarafından istirdat edildiği, rızaen iade edilmedikleri gözetilmeden cezadan TCK. nun 523/1. maddesi ile indirim yapılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 30.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy